Os 10 traços psicológicos tóxicos que fazem tantas pessoas serem ruins

Da culpa da vítima à vaidade, schadenfreude e hipocrisia moral, todos nós temos alguns pensamentos distorcidos a superar.

Os 10 traços psicológicos tóxicos que fazem tantas pessoas serem ruins

É uma pergunta que reverberou através dos tempos - os humanos, embora imperfeitos, são criaturas essencialmente amáveis, sensíveis e de boa índole? Ou estamos, no fundo, programados para ser maus, covardes, ociosos, vaidosos, vingativos e egoístas? Não há respostas fáceis e há claramente muitas variações entre os indivíduos, mas aqui nós iluminamos o assunto com base em evidências por meio de 10 descobertas desanimadoras que revelam os aspectos mais sombrios e menos impressionantes da natureza humana:



Vemos as minorias e os vulneráveis ​​como menos que humanos. Um exemplo marcante dessa desumanização flagrante veio de uma varredura cerebral estude que descobriram que um pequeno grupo de estudantes exibia menos atividade neural associada a pensar sobre as pessoas quando olhavam para fotos de moradores de rua ou de viciados em drogas, em comparação com indivíduos de status mais elevado. Outro estudo mostrou que as pessoas que se opõem à imigração árabe tendem a classificar árabes e muçulmanos como literalmente menos evoluído do que a média. Entre outros exemplos, também há evidências de que os jovens desumanizam pessoas mais velhas ; e que homens e mulheres desumanizam mulheres bêbadas . Além do mais, a inclinação para desumanizar começa cedo –Crianças a partir dos cinco anos veem os rostos de fora do grupo (de pessoas de uma cidade diferente ou de um gênero diferente da criança) como menos humanos do que os rostos do grupo.

Sentimos schadenfreude (prazer com a angústia de outra pessoa) aos quatro anos de idade, de acordo com um estude a partir de 2013. Esse sentimento é intensificado se a criança perceber que a pessoa merece o sofrimento. Um mais recente estude descobriram que, aos seis anos, as crianças pagam para assistir a um boneco anti-social sendo atingido, em vez de gastar o dinheiro em adesivos.



Acreditamos no carma - assumindo que os oprimidos do mundo merecem seu destino. As lamentáveis ​​consequências de tais crenças foram demonstradas pela primeira vez no agora clássico pesquisar de 1966 pelos psicólogos americanos Melvin Lerner e Carolyn Simmons. Em seu experimento, no qual uma aluna foi punida com choques elétricos por respostas erradas, as participantes mulheres subsequentemente a classificaram como menos agradável e admirável quando ouviram que a veriam sofrer novamente, e especialmente se se sentissem impotentes para minimizar esse sofrimento . Desde então, pesquisar mostrou nossa disposição de culpar os pobres, as vítimas de estupro, os pacientes de AIDS e outros por seu destino, de modo a preservar nossa crença em um mundo justo. Por extensão, os mesmos processos ou semelhantes são provavelmente responsáveis ​​por nossa visão subconsciente de tons de rosa pessoas ricas .




Relacionado: Como seu cérebro bloqueia seus objetivos


Somos tacanhos e dogmáticos. Se as pessoas fossem racionais e tivessem a mente aberta, a maneira direta de corrigir as falsas crenças de alguém seria apresentar alguns fatos relevantes. Porém um clássico estude a partir de 1979 mostrou a futilidade dessa abordagem - os participantes que acreditavam fortemente a favor ou contra a pena de morte ignoraram completamente os fatos que minaram sua posição, na verdade dobrando sua visão inicial. Isso parece ocorrer em parte porque vemos fatos opostos como minando nosso senso de identidade . Não ajuda que muitos de nós sejamos excesso de confiança sobre o quanto entendemos as coisas e que, quando acreditamos que nossas opiniões são superiores às dos outros, este nos desencoraja de buscar mais conhecimento relevante.

Preferimos nos eletrocutar a perder tempo em nossos próprios pensamentos. Isso foi demonstrado em um polêmico 2014 estude em que 67% dos participantes do sexo masculino e 25% das participantes do sexo feminino optaram por aplicar choques elétricos desagradáveis ​​em vez de passar 15 minutos em contemplação pacífica.



Somos vaidosos e confiantes demais. Nossa irracionalidade e dogmatismo podem não ser tão ruins se eles estivessem casados ​​com alguma humildade e autoconhecimento, mas a maioria de nós caminha por aí com visões infladas de nossas habilidades e qualidades, como nossas habilidades de dirigir, inteligência e atratividade - um fenômeno que foi apelidado de Efeito Lago Wobegon em homenagem à cidade fictícia onde todas as mulheres são fortes, todos os homens são bonitos e todas as crianças estão acima da média. Ironicamente, os menos habilidosos entre nós são os mais propensos ao excesso de confiança (os chamados Dunning-Kruger efeito ) Este auto-aprimoramento vão parece ser mais extremo e irracional no caso de nosso moralidade , como em quão justos e íntegros pensamos que somos. Na verdade, mesmo preso criminosos acho que eles são mais gentis, mais confiáveis ​​e honestos do que o membro médio do público.

Hipocrisia moral

Somos hipócritas morais. Vale a pena ser cauteloso com aqueles que são os mais rápidos e barulhentos em condenar as falhas morais dos outros - as chances são de que os pregadores da moral também sejam culpados, mas tenham uma visão muito mais leve de suas próprias transgressões. Em um estude , os pesquisadores descobriram que as pessoas classificaram exatamente o mesmo comportamento egoísta (dar a si mesmas a mais rápida e fácil das duas tarefas experimentais oferecidas) como sendo muito menos justo quando perpetuado por outros. Da mesma forma, há um fenômeno muito estudado conhecido como assimetria ator-observador, que em parte descreve nossa tendência atribuir as más ações de outras pessoas, como as de nosso parceiro infidelidades , ao seu caráter, ao mesmo tempo que atribuímos as mesmas ações realizadas por nós à situação em questão. Esses padrões duplos egoístas poderiam até explicar o sentimento comum de que a incivilidade está aumentando - recente pesquisar mostra que encaramos os mesmos atos de grosseria com muito mais severidade quando são cometidos por estranhos do que por nossos amigos ou por nós mesmos.

Somos todos trolls em potencial. Como qualquer pessoa que se encontrou em uma briga no Twitter pode atestar, a mídia social pode estar ampliando alguns dos piores aspectos da natureza humana, em parte devido ao ambiente online desinibição efeito, e o fato de que anonimato (fácil de conseguir online) é conhecido por aumentar nossas inclinações para a imoralidade. Embora a pesquisa tenha sugerido que as pessoas que são propensas a sadismo cotidiano (uma proporção preocupantemente alta de nós) são especialmente inclinado para trolling online, um estude publicado no ano passado revelou como estar de mau humor e ser exposto a trollagem por outras pessoas duplica a probabilidade de uma pessoa se envolver em trollagem. Na verdade, a trollagem inicial de alguns pode causar uma bola de neve de negatividade crescente, que é exatamente o que os pesquisadores descobriram quando estudaram a discussão dos leitores na CNN.com, com a proporção de postagens sinalizadas e a proporção de usuários com postagens sinalizadas ... aumentando com o tempo.



Favorecemos líderes ineficazes com traços psicopáticos. O psicólogo de personalidade americano Dan McAdams recentemente concluído que a agressão aberta e os insultos do presidente Donald Trump têm um apelo primordial e que seus tweets incendiários são como as exibições de um chimpanzé macho alfa, destinadas a intimidar. Se a avaliação de McAdams for verdadeira, ela se encaixaria em um padrão mais amplo - a descoberta de que traços psicopáticos são mais comuns do que a média entre os líderes. Levar a pesquisa de líderes financeiros em Nova York que descobriram que tiveram pontuações altas em traços psicopáticos, mas abaixo da média em inteligência emocional. UMA meta-análise publicado neste verão, concluiu que há de fato uma ligação modesta, mas significativa, entre psicopatia de traço superior e obtenção de posições de liderança, o que é importante, pois a psicopatia também se correlaciona com liderança inferior.

Somos sexualmente atraídos por pessoas com traços de personalidade sombrios. Não apenas elegemos pessoas com traços psicopáticos para se tornarem nossos líderes, evidência sugere que homens e mulheres são sexualmente atraídos, pelo menos no curto prazo, por pessoas que exibem a chamada tríade obscura de traços - narcisismo, psicopatia e maquiavelismo - arriscando-se a propagar ainda mais esses traços. Um estude descobriram que a atratividade física de um homem por mulheres aumentou quando ele foi descrito como interessado em si mesmo, manipulador e insensível. Uma teoria é que os traços escuros comunicam com sucesso a 'qualidade do parceiro' em termos de confiança e vontade de correr riscos. Isso importa para o futuro de nossa espécie? Talvez sim - outro papel , de 2016, descobriu que as mulheres que eram mais fortemente atraídas por rostos de homens narcisistas tendiam a ter mais filhos.

Não desanime - essas descobertas nada dizem sobre o sucesso que alguns de nós tiveram em superar nossos instintos básicos. Na verdade, é sem dúvida reconhecendo e entendendo nossas deficiências que podemos superá-las com mais sucesso e, assim, cultivar os melhores anjos de nossa natureza.


Esta é uma adaptação de um artigo publicado originalmente por The British Psychological Society's Research Digest. Este artigo foi publicado originalmente em Aeon e foi republicado sob Creative Commons. O autor, Christian Jarrett, é um neurocientista cognitivo que se tornou escritor de ciências, cujo trabalho foi publicado na New Scientist, The Guardian e Psychology Today.