Behance pressiona o aluno a fechar o projeto de arte online

O estudante artista Sures Kumar tentou fazer uma declaração roubando arte dos portfólios do Behance, então o Behance pediu que ele parasse. Temendo uma batalha legal cara, ele obedeceu. Aqui está o que outros artistas e designers podem aprender com sua história.

Behance pressiona o aluno a fechar o projeto de arte online

No início deste mês, o estudante do Royal College of Art Sures Kumar lançou um projeto escolar chamado Pro-Folio . Ele usou um algoritmo inteligente para extrair fotos dos portfólios de membros do Behance e, em seguida, apresentar essa mídia em páginas de artistas fictícios com curadoria exclusiva, sem atribuição. Seu objetivo era provocar (e alertar) o público sobre um futuro em que a inteligência artificial corre descontrolada, criando um ambiente onde não podemos distinguir pessoas reais de falsificações digitais. Agora, sob pressão do Behance, seguido de uma ordem de cessar e desistir de um artista independente, ele retirou o projeto.

Embora à primeira vista possa parecer que o Behance e sua comunidade tentaram suprimir um artista protegido pelo uso justo, o que ocorreu é na verdade um caso de direitos autorais relativamente aberto e fechado que serve como um importante conto de advertência para os artistas.




O fundo

O Pro-Folio sempre foi feito para atingir o nervo. Para o usuário final, levou apenas alguns segundos para digitar um nome (pode até ser o seu próprio!) Para gerar um novo portfólio cheio de trabalhos de outras pessoas. 690.903.803 trilhões de combinações de identidades fictícias foram possíveis usando essa técnica. Kumar nos disse que enganar seu público era todo o objetivo do projeto, porque seu software de ladrão pretendia prenunciar um futuro no qual nos tornaríamos incapazes de distinguir humanos de robôs.


Como se poderia esperar, pelo menos um punhado de artistas que souberam do projeto reclamaram - muitos citando violação de direitos autorais - e Behance entrou em contato com Kumar e pediu-lhe que parasse de raspar o trabalho sem atribuição. Temendo litígios sobre o orçamento de um aluno, Kumar concordou, e agora ele está no meio de reformular o Pro-Folio de alguma forma para apaziguar o Behance e sua comunidade. Mas a questão permanece: Kumar - um artista, e não um empresário - realmente violou os direitos autorais? Ou ele deveria ter persistido em suas armas em nome do uso justo?

significado espiritual de 22

É uma peça controversa

O fato de o Pro-Folio incomodar artistas que se sentiam impotentes aos seus caprichos era na verdade uma prova de que seu trabalho era relevante, o que ele afirmou com incrível clareza ao defender seu trabalho nos comentários. do nosso artigo original :

… Imagine amanhã, se houver 300 portfólios online em seu nome criados por vários desses bots, como você acha que seu público pode diferenciar os gerados por máquina do original nos resultados de pesquisa. Eu quero que meu público pense sobre isso. Em suma, gostaria que o público pensasse sobre identidades geradas por máquinas e sua influência em nossa sociedade.

Se este projeto o perturba, é [SIC] o momento certo para pensar que tipo de sistemas nós temos on-line para diferenciar uma identidade humana real de uma gerada por máquina. Podemos impedir que organizações de grande escala façam isso? Teoricamente, qualquer pessoa com a infraestrutura certa pode sucatear toda a Internet para que a inteligência apareça com identidades extremamente verossímeis. Minha intenção é levantar tais questões entre o público e possivelmente encorajar a discussão.

como assistir o debate esta noite

A este respeito, é inequívoco que o Pro-Folio é uma obra de arte, em vez de uma ferramenta simples de plágio. E se Pro-Folio é arte, não estaria protegido sob a égide do uso justo?

O uso justo não é defesa

O uso justo é uma defesa amada para qualquer artista que use a obra protegida por direitos autorais de outra pessoa sem permissão, e é uma parte importante de nossa liberdade de expressão. O uso justo permite que os críticos citem e discutam criticamente falas de um livro ou filme, por exemplo, ou para SNL para usar o selo presidencial para parodiar as transmissões de Barack Obama. O uso justo, em essência, nos permite ter um diálogo significativo com todas as coisas protegidas por direitos autorais ao nosso redor.

Mas é vital observar que o uso justo é, na verdade, um defesa em vez de um cartão de imunidade. Tecnicamente, um artista que usou uma obra protegida por direitos autorais em sua arte ainda pode ser processado por violação de direitos autorais. O uso justo seria o pleito de defesa no tribunal - e custoso.

melhor lugar para viver as mudanças climáticas
O uso justo, em essência, nos permite ter um diálogo significativo com todas as coisas protegidas por direitos autorais ao nosso redor.

Para decifrar se o Pro-Folio era um caso de uso justo, consultei um advogado de propriedade intelectual e AIPLA membro do conselho Kevin Tottis. Ele prefaciou a conversa como qualquer bom advogado faria - ressaltando que o uso justo está longe de ser uma defesa direta, com vários casos marcantes circulando em tribunais por anos, sendo passados ​​de tribunais distritais para a Suprema Corte e vice-versa, muitas vezes com algumas partes de um projeto são consideradas de uso justo e outras não, acumulando incontáveis ​​dólares em honorários advocatícios enquanto os juízes não decidem sobre precedentes generalizados e confiáveis. E para tornar as coisas ainda mais complicadas, um precedente de uso justo decidido em Nova York não se aplicaria necessariamente aos tribunais da Califórnia.

Mas então, junto com o Diretor Jurídico da AIPLA, Jim Crowne, Tottis simplesmente dizimou a sugestão de que o Pro-Folio seria visto como um caso de uso justo dentro do sistema jurídico apenas porque ele próprio era uma obra de arte.

[Pro-folio] é como um DJ pegando um iPod shuffle e tocando publicamente músicas protegidas por direitos autorais, diz Tottis. E ele diz: ‘Sim, mas usei um iPod shuffle e usei um algoritmo de reprodução aleatória! E eu chamei este conjunto específico de Bruce. Estas são as músicas de Bruce, é uma identidade separada, então isso me dá carta branca para tocar 100 músicas protegidas por direitos autorais sem uma licença para tocá-las! 'Isso é mais ou menos o que está acontecendo aqui.

Importava que Kumar fosse um estudante? De forma alguma, eu estava certo, e esse é um erro comum que alunos e educadores cometem ao considerar o uso aceitável. E o fato de Kumar não estar ganhando dinheiro com o Pro-Folio? Isso poderia ajudar um pouco no caso de Kumar, admitiu Tottis, mas não é um fator tão grande quanto muitos leigos gostam de pensar.

Faz diferença que Kumar seja um estudante? De jeito nenhum.

E daí fez importa aqui? Uma das questões centrais do uso justo é sempre: o novo trabalho substitui o mercado pelo antigo? Dado que o Pro-Folio estava levantando imagens completas sem atribuição - mesmo que fosse por meio de identidades falsas sem lucro - as páginas do artista do Pro-Folio podiam ser vistas como invadindo o mercado do portfólio do artista original (ou mesmo de seu trabalho). Nesse sentido, não importava se o Pro-Folio fosse um comentário social, porque esse comentário social estava prejudicando os artistas de quem estava saindo sem permissão.

Para obter uma segunda opinião, discuti a situação de Kumar com Advogados voluntários para as artes (VLA) , uma organização sem fins lucrativos que oferece representação legal gratuita para artistas de baixa renda. Embora tenham sido um pouco menos positivos do que a AIPLA de que Kumar perderia um processo de violação de direitos autorais no tribunal, citando o recente Cariou v. Principe de um exemplo do curso um tanto imprevisível que um caso de uso justo pode seguir - o conselho deles seria que Kumar fechasse o site porque uma defesa custaria caro, e mesmo que as alegações de violação de direitos autorais não o afetassem pessoalmente, Pro-Folio pode ser visto como uma plataforma para permitir a violação de direitos autorais (algo como Megaupload ), cuja operação é ilegal sob a Lei de Direitos Autorais do Milênio Digital (DMCA).

Uma das questões centrais do uso justo é sempre: o novo trabalho substitui o mercado pelo antigo?

Dito isso, parece plausível que o Pro-Folio não precisasse ser completamente fechado em resposta ao Behance e à interrupção e desistência do artista, mas sim, poderia ser reformulado para operar, não com total impunidade de direitos autorais, mas pelo menos um defesa de uso justo.

Quando você olha para a apropriação de imagens na web, normalmente, se você estava se apropriando de miniaturas ou links, isso é considerado uso justo e você estará seguro, diz Tottis. Indiscutivelmente, se a Pro-Folio juntasse um portfólio com miniaturas e links, acho que eles teriam um argumento muito mais forte sobre violação de direitos autorais.

transmissão ao vivo das finais da nba abc

Esta é uma abordagem mais segura porque as miniaturas geralmente não substituem uma obra de arte original e, quando vinculadas, oferecem ao visualizador uma maneira de descobrir o original. Mesmo assim, embora o Pro-Folio tivesse mais probabilidade de vencer com uma defesa de uso justo tendo instituído essas modificações, ainda não é certo. Sem mencionar que uma miniatura e uma atribuição renovada Pro-Folio não levariam a um futuro distópico em que os bots se descontrolassem com nossa propriedade intelectual da mesma maneira, mas pode ser capaz de resistir a uma reivindicação de violação de direitos autorais de hoje.

E na próxima vez?

Mesmo que o Pro-Folio seja provavelmente uma obra de arte ilegal, ele ainda fornece uma lição facilmente aprendida para todos nós. Kumar e Behance chegaram a um cessar-fogo relativamente indolor apenas porque ele não pretendia prejudicá-lo e ele era publicamente afiliado a seu projeto. Mas e se Kumar não fosse um estudante artista com pequenos cofres? E se ele fosse uma megacorporação, cheia de dinheiro de, digamos, um exército de bots autônomos criando um fluxo interminável de identidades falsas? Ou se, como as lucrativas fábricas de spyware da China e da Rússia, Kumar operasse com relativo anonimato e imunidade política?

Tenho certeza de que o Pro-Folio deixou claro seu ponto de vista alto e bom som, escreve Kumar. E eu espero que ele esteja certo.