O plano de impostos de Biden vai me custar milhões - e tudo bem

Claro, impostos mais altos podem exigir que eu faça escolhas mais difíceis, mas o sacrifício é mínimo em comparação com os benefícios que milhões de americanos receberão.

O plano de impostos de Biden vai me custar milhões - e tudo bem

Isso vai me custar muito dinheiro. E eu estou bem com isso. As novas taxas de impostos propostas pelo presidente Joe Biden aumentariam de forma esmagadora os impostos sobre alguém como eu - um capitalista de risco para quem a taxa de ganhos de capital é muito, muito importante. Mesmo que o plano de Biden tire muito mais da minha renda e ofereça poucos benefícios tangíveis para mim em troca, ainda acho que ele está certo. Para ser claro, não sou um progressista. Eu nem sou democrata. Mas também está claro que as pessoas em minha faixa de impostos têm mais dinheiro do que razoavelmente precisamos, e que a vida é muito difícil para muitas outras. Algo precisa mudar.



Você pode apresentar argumentos válidos contra a eficácia do próprio plano Biden. Apropriar dinheiro é muito diferente de resolver um problema real. Mas é, objetivamente, um grande fracasso da política que uma família que vive no país mais rico da história deva fazer malabarismos com vários empregos enquanto ainda luta para pagar a pré-escola, seguro saúde, faculdade ou creche. Expandir programas que ajudam a pagar por essas necessidades humanas básicas faz sentido perfeito e inatacável.

É possível que as agências federais que administram esses programas façam um trabalho ruim ou desperdiçam dinheiro? Sim, isso acontece. Estou preocupado que Biden, um legislador de carreira, seja vítima da noção de que seu trabalho está feito se o Plano de Famílias Americanas for sancionado. Para ter sucesso - e sobreviver ao próximo governo republicano - as agências que ele controla precisam administrar os fundos com eficiência e eficácia.



Relacionado: Aqui está o que está no American Family Plan de US $ 1,8 trilhão

Você poderia argumentar que seria mais eficaz impor os mesmos aumentos de impostos, mas simplificar os ambiciosos planos de gastos de Biden simplesmente desembolsando o dinheiro para as pessoas que precisam dele como uma forma de renda básica universal. Os defensores do UBI apontam que os indivíduos estão mais bem equipados para decidir a melhor maneira de gastar seus benefícios fiscais do que milhares de burocratas em várias agências federais. Isso economizaria dezenas de bilhões de dólares que, de outra forma, seriam perdidos para a manutenção de nosso gigantesco estado administrativo.



Você pode até argumentar que menos renda após os impostos para pessoas como eu significaria menos dinheiro para as causas de caridade que meu fundação familiar promove, incluindo o avanço do voto móvel e lidar com a fome infantil (algo que o projeto de lei de Biden ajudaria a resolver ao expandir os programas de nutrição escolar). Possivelmente, algumas pessoas de alta renda colocariam menos dinheiro na economia local. Mas a noção de que vou apenas restringir minhas atividades de negócios - que vou parar de investir e lançar novas empresas e empreendimentos porque os impostos aumentaram - simplesmente não é verdade. Qualquer pessoa que discuta o contrário provavelmente está blefando.

O que há não discutível é a necessidade crítica de redistribuir a riqueza neste país. De acordo com o U.S. Census Bureau, 34 milhões de pessoas nos Estados Unidos, ou 10,5% da nossa população, vivem na pobreza. No verão passado, pesquisas mostraram que 25% dos americanos não tinham economias de emergência e 38% não conseguiam ganhar $ 500 em dinheiro sem vender algo ou tomar um empréstimo.Em 2019, 26 milhões de pessoas não tinham seguro saúde em nenhum momento do ano. Embora eu não acredite que o setor público possa resolver todos os problemas, sei que não podemos viver assim.

Eu cresci na classe média ou na classe média alta, dependendo de como o negócio do meu pai na indústria de roupas se saiu em qualquer ano. Minha mensalidade da faculdade foi um quarto do que seria hoje. Em seguida, passei os primeiros 10 anos de minha carreira trabalhando dentro e fora do governo, onde os salários são muito baixos em comparação com o setor privado. Portanto, nem sempre tive muito dinheiro.



Quando comecei a ganhar um bom dinheiro (principalmente trabalhando com startups de tecnologia em estágio inicial), fiquei surpreso com todas as coisas que minha família poderia fazer de repente: pagar nossos empréstimos estudantis, conseguir um bom apartamento, comprar um carro, obter a temporada do Mets ingressos. Mas, à medida que nosso patrimônio líquido continua a aumentar, o benefício relativo diminui proporcionalmente. Claro, impostos mais altos podem exigir que eu faça algumas escolhas - eu seria mais exigente em relação a itens caros - mas o sacrifício é mínimo em comparação com os ganhos que dezenas de milhões de pessoas receberiam por ter acesso à merenda escolar, mensalidades reduzidas , assistência médica mais acessível, licença remunerada e creche básica. Este não é um ato de altruísmo - é apenas um reconhecimento básico dos custos e benefícios relativos.

Eu não compartilho da visão progressista de que o acúmulo de riqueza é inerentemente injusto. Chegar onde estou agora exigiu muito trabalho árduo e muitos riscos. Fiz sacrifícios ao longo do caminho que muitas outras pessoas não fariam. Construir um negócio e alcançar segurança financeira era difícil. Mas uma mãe solteira com dois empregos trabalha muito mais do que eu. E mesmo que eu esteja errado sobre isso, uma mãe solteira com dois empregos certamente precisa de muito mais ajuda do que eu. Ser capaz de alimentar seus filhos ou pagar uma babá ou ter uma educação básica é inquestionavelmente mais importante do que qualquer coisa que eu compraria com a renda extra incremental.

Em última análise, o que Biden propôs na semana passada em seu primeiro discurso ao Congresso não vai ser a lei que será aprovada pelo Congresso. Isso é política. Biden abriu negociações com uma oferta altíssima (quase dobrando a taxa de ganhos de capital de 20% para 39,6%) sabendo muito bem que o Senado negociará as taxas para baixo e que a Câmara exigirá o restabelecimento da dedução de SALT, proporcionando alívio para as pessoas de estados com impostos elevados, como Nova York, Nova Jersey e Califórnia. Portanto, o produto final não terá um sucesso tão grande quanto os ricos estão temendo agora.



Mas mesmo que Biden obtenha uma grande vitória legislativa e consiga exatamente o que deseja, ainda assim será para o melhor. Nesse ponto, fico mais realizado sabendo que meu trabalho está ajudando outras pessoas do que por voar em particular ou comprar outra casa de férias. Então, enquanto pessoas como eu perdem com o plano de Biden, nós também ganhamos. E isso é o suficiente.


Bradley Tusk é um capitalista de risco, escritor, filantropo e estrategista político.

Morgan Freeman vai dormir