O movimento anti-violência armada pode ultrapassar e custar mais do que a NRA?

Embora a maioria dos americanos apóie muitas regulamentações de armas, eles têm menos probabilidade de doar para organizações de controle de armas. Isso está começando a mudar.

O movimento anti-violência armada pode ultrapassar e custar mais do que a NRA?

A National Rifle Association despeja muito dinheiro nas eleições. O NRA e suas afiliadas gastou mais de $ 50 milhões apoiar sete republicanos e veicular anúncios de ataque contra os democratas apenas durante o ciclo eleitoral de 2016. Gastar esse tipo de dinheiro produziu resultados impressionantes - o grupo de direitos das armas apoiou Donald Trump e seis candidatos republicanos ao Senado em 2016; seis desses candidatos venceram suas corridas.



Depois de cada tiroteio em massa, depois de Newtown, Parkland e Santa Fé, os defensores da prevenção da violência armada que sabem o quanto o dinheiro da NRA é importante pular nas redes sociais perguntar, Por que não podemos gastar mais do que a National Rifle Association e comprar nossos próprios membros do Congresso?

Os defensores vêm com paixão e estatísticas. Elas citar dados do Pew Research Center de 2017 : Apenas 3 em cada 10 adultos neste país possuem uma arma, 68% apoiam a proibição de armas de assalto e 84% apóiam verificações de antecedentes para vendas privadas e em feiras de armas (a Pesquisa da Universidade Quinnipiac de fevereiro coloque o suporte para verificações de antecedentes universais em 97%). No entanto, a pergunta: Por que não podemos levantar o dinheiro para vencer o NRA? muitas vezes parece retórica, um grito de desespero no vazio. Mas como um novo ano escolar começa com muitos pais nervosos e grupos de prevenção da violência armada ganhando força, é uma questão legítima. Quando as opiniões nacionais sobre armas se transformarão em dólares para quem quer gastar mais do que o NRA e outras organizações de direitos de armas?



Significado do número 444

[Imagens de origem: Hynci / iStock, Chris Plush / CGMasters / Blendswap ]



Everytown para a segurança de armas , um importante grupo de prevenção de violência armada fundado por Michael Bloomberg, que inicialmente semeou a organização com $ 50 milhões em 2014 , não gosta de reduzir seus esforços à economia simples. Mas eles admitem que as doações já estão alimentando sua luta contra a agenda da NRA: Bloomberg continuou injetando seus próprios milhões em Everytown, mas 350.000 doadores individuais também se juntaram à causa (contra 85.000 doadores há dois anos).

Olhe para as corridas na Virgínia no ano passado no próprio quintal do NRA e você verá que tivemos uma varredura total, diz Shannon Watts, fundadora da Moms Demand Action for Gun Sense na América, parte da coalizão Everytown.

Nas eleições de 2017, especificamente na Virgínia, gastar mais do que o NRA se mostrou um fator decisivo nos resultados. As estimativas mostram que a Everytown gastou pelo menos US $ 2,3 milhões nas corridas da Virgínia do ano passado, contra entre US $ 1,5 milhão e US $ 2 milhões em gastos do NRA. Everytown endossou e ajudou a financiar candidatos democratas a governador, vice-governador e procurador-geral depois que os três se comprometeram com uma série de soluções de segurança de armas e nomearam verificações universais de antecedentes para compras de armas como prioridade. Todos os três venceram suas corridas. Este ano, eles continuaram a pressionar por mais verificações de antecedentes e, em julho, a Virgínia entrou em um processo para bloquear a distribuição de planos detalhados para armas impressas em 3D.



As pesquisas de boca de urna relatam que a política de armas foi a segunda questão mais importante na corrida para governador e as pesquisas encomendadas por grupos de prevenção da violência armada depois que a eleição relatou que a política de armas era tão ou mais importante nas outras corridas. Isso indica que não foi apenas o dinheiro que fez a diferença, mas as prioridades dos eleitores e o amplo jogo de chão de Everytown: Fizemos mais de 55 sessões de campanha sozinho para (então candidato, agora governador da Virgínia) Ralph Northam, e quando você tem botas no chão, quando você tem um exército de base, isso é muito importante, diz Watts. Claro que o dinheiro financia essas botas.

[Imagens de origem: Hynci / iStock, Chris Plush / CGMasters / Blendswap ]

Essa ideia de que o NRA está comprando congressistas não é uma descrição precisa do que está acontecendo, as relações são muito mais complexas do que isso, diz Kristin A. Goss, professora de políticas públicas e ciências políticas da Duke University e autora de dois livros sobre a política de armas dos EUA . O poder da NRA não vem principalmente de seu dinheiro. Tradicionalmente, a força da NRA vem de ter uma base muito mobilizada. O NRA e outros grupos de defesa das armas são muito organizados em nível estadual e muito bons em encorajar a participação política.



Mas não vou dizer que o dinheiro não importa na política, é claro que importa, diz Goss. Todos os movimentos precisam de dinheiro para organizar as pessoas, exercer sua voz e abrir as portas para os legisladores. O dinheiro é o leite materno da política.

Apesar do ímpeto sem precedentes, o movimento de prevenção da violência armada ainda não tem financiamento equivalente aos grupos de defesa das armas. De acordo com uma pesquisa recente da Goss, quatro grupos líderes de direitos de armas e seus afiliados de caridade arrecadaram cerca de US $ 437 milhões em 2016. Por outro lado, seis grupos de prevenção de violência armada proeminentes e suas afiliadas de caridade somaram quase US $ 95 milhões, apenas 22% do total de seus oponentes. Essa diferença está diminuindo - a pesquisa de Goss mostra uma década atrás, os grupos de prevenção da violência armada trouxeram menos de 3% do dinheiro de seus colegas - mas ainda é uma lacuna significativa.

Os números são contra-intuitivos. As descobertas da Pew nos dizem que 19% dos proprietários de armas pertencem à NRA. Isso se traduziria em 13 milhões de adultos americanos, mas mesmo a NRA geralmente apregoa sua lista de membros em cerca de 6 milhões, e muitos argumentam que esses números são inflados (a NRA não respondeu a um pedido de entrevista para esta história). Muito mais pessoas discordam da agenda legislativa da NRA do que concordam com ela. No entanto, grupos de prevenção da violência armada não viram o mesmo aumento massivo de eleições pós-2016 que outras organizações viram - a ACLU arrecadou aproximadamente $ 120 milhões em doações online desde a eleição de Trump; A Paternidade planejada adicionou 1,5 milhão de apoiadores em 2017.

Os oponentes dos ativistas pelos direitos das armas passaram décadas lutando contra o que os acadêmicos chamam de problema de ação coletiva.

Presumimos que, como muitas pessoas compartilham nossa crença no controle de armas, qualquer dinheiro que dermos aos grupos de controle de armas será uma gota no oceano, então não damos dinheiro ou tempo, diz Charlotte Hill, que pesquisa políticas públicas na Universidade da Califórnia, Berkeley e escreve sobre dinheiro na política. Quando todos agem dessa maneira, os grupos de controle de armas acabam sem recursos, embora tenham apoio popular para suas políticas.

Isso parece estar mudando à medida que avançamos em direção às provas intermediárias.

Tiroteios em escolas são comuns - notas de Hill antes de Columbine, a frase tiroteios em escolas não existia, pois não era uma categoria comum de violência. Os protestos contra a violência armada agora recebem uma cobertura significativa da mídia. As empresas têm tornar-se voluntariamente mais rigoroso quanto à venda de armas , muitos aumentando a idade de compra de 18 para 21 e encerrando as vendas de revistas de alta capacidade e rifles de assalto. Mas Kris Brown, presidente do Centro Brady para Prevenir a Violência com Armas, encontra o mais esperança no aumento da participação democrata nas eleições primárias deste verão.

[Imagens de origem: Hynci / iStock, Chris Plush / CGMasters / Blendswap ]

Estamos vendo um número recorde de pessoas comparecendo às urnas, disse Brown, ao apontar que a epidemia de violência armada está levando cada vez mais os eleitores às urnas. Estou falando de mulheres, da demografia de jovens de 18 a 35 anos, que historicamente não aparecem em grande número e agora estão. Se eles aparecerem [em novembro], vão votar conosco.

Outra diferença importante são as pesquisas de boca de urna, da Virgínia em 2017 e durante as primárias, mostrando candidatos a favor dos direitos das armas - há muito um desejo político de morte (muitos atribuem a defesa do controle de armas custou aos democratas a Casa Branca em 2000 e controle do Congresso em 1994 –Está se tornando uma postura vencedora. Onde a reforma da lei de armas já ocupou o sexto ou sétimo lugar em uma lista de questões importantes para os eleitores democratas, nas últimas disputas veio em No. 2.

A próxima pergunta a ser feita: quando o fato de os americanos não amarem as leis americanas sobre armas levará à sua mudança? Alguns acham que levará uma geração ou mais, mas Brown está mais otimista.

Se conseguirmos o suficiente [de nossos eleitores] para comparecer neste meio de mandato, acho que temos uma chance muito forte de retomar a Câmara, diz ela. Parte da falta de ímpeto não é apenas falta de votos vencedores para nossos projetos de lei, é que a liderança impede que os projetos cheguem ao plenário para votação. . . Permitir que projetos de lei cheguem ao plenário colocará uma enorme pressão sobre a outra Câmara, e isso muda o diálogo em torno dessa questão.

Claro, para ganhar a Câmara, os candidatos democratas precisam de dinheiro: 91% das disputas pelo Congresso vão para o candidato que arrecadou mais dinheiro . E agora eles estão entendendo.