A promotora do Central Park 5, Linda Fairstein, derrete-se com a reação de ‘When They See Us’

Fairstein teve quase duas décadas para aprender com seu papel na tragédia do Central Park Five. Em vez disso, ela se vê como vítima de um trabalho difamatório.

A promotora do Central Park 5, Linda Fairstein, derrete-se com a reação de ‘When They See Us’

Cada história precisa de um vilão, e na série Central Park Five de Ava DuVernay, Quando eles nos veem (que estreou recentemente no Netflix), a ex-promotora de Nova York Linda Fairstein surge como o instrumento central do mal, uma personificação do racismo sistêmico.

Interpretada por Felicity Huffman, ironicamente durante seu próprio momento menos simpático, Fairstein é retratada liderando uma conquista com visão de túnel para condenar cinco meninos negros inocentes pelo estupro de uma mulher branca durante sua corrida ao luar. Fairstein de Huffman rejeita de imediato qualquer evidência que não apóie sua teoria, como Donald Rumsfeld ignorando qualquer evidência que contradisse seu argumento para invadir o Iraque. Assistir à série limitada com o benefício de uma retrospectiva é uma experiência irritante. As falsas confissões dos meninos foram coagidas, a linha do tempo tinha buracos obscenos, a gíria selvagem de nenhuma maneira se traduz em estupro e a condenação inicial injusta deu ao verdadeiro agressor tempo e liberdade para atacar brutalmente mais mulheres . Se Fairstein de Huffman soa talvez um pouco ansioso demais para colocar esses meninos de lado nesta série, parece irrelevante. Ela fez coloque-os de lado.

Aos olhos da verdadeira Linda Fairstein, no entanto, esse retrato nada lisonjeiro é a grande injustiça da série.



O mandato de décadas de Fairstein como chefe de crimes sexuais no escritório do promotor de Manhattan terminou abruptamente em 2002, quando todas as cinco condenações no caso Jogger do Central Park foram canceladas. (Estuprador serial e assassino condenado Matias Reyes confessou os crimes em meio a evidências de DNA correspondentes.) Em 2003, o Central Park Five processou a cidade de Nova York, alegando que Fairstein ajudou a engendrar confissões falsas dos meninos, que tinham entre as idades de 14-16 na época, após 30 horas consecutivas de interrogatório. Embora o grupo tenha vencido o processo (em 2014, por US $ 41 milhões), Fairstein nunca se desculpou por seu papel na condenação. Em vez disso, ela fez a transição para um novo papel: autora aclamada de uma série de romances de mistério com a valente promotora de Nova York Alexandra Cooper. De alguma forma, ela escapou principalmente de uma surra pública sobre o caso do Central Park Jogger. Até agora, claro.

Mesmo antes de a série ir ao ar, a consciência do passado de Fairstein começou a entrar em foco. The Mystery Writers of America rescindiu um prêmio de conquista literária recente em novembro, depois que membros da organização reclamaram. O lançamento do Quando eles nos veem em 31 de maio, desencadeou uma onda de reação violenta - o tipo que não conseguiu atingir a massa crítica após documentários como Ken Burns The Central Park Five em 2012. A hashtag #CancelLindaFairstein rapidamente ganhou força no Twitter, seguida por mais consequências na vida real. Fairstein foi pressionado a renunciar o conselho do Vassar College e Horizontes seguros , uma organização sem fins lucrativos com sede em Nova York que ajuda vítimas de abuso na cidade. Finalmente, a editora Dutton tirou-a de sua lista .

Alguma dessas consequências, ou os anos desde a condenação injusta que os inspirou, guiou o pensamento de Linda Fairstein em torno do caso do Central Park Jogger? Aparentemente não.

De acordo com um artigo de opinião auto-escrito publicado na terça-feira de manhã no Wall Street Journal , Fairstein acha que o retrato dos eventos de DuVernay injustamente a difama e deixa os Cinco do Central Park fora de perigo. O escritor de mistério em apuros afirma a posição dela rangente que o interrogatório (de 30 horas) dos meninos de 15 anos estava totalmente de acordo com o livro, apesar dos resultados claramente falsos. Como Fairstein teria, Matias Reyes pode ter cometido o estupro real, mas os cinco foram acusados ​​de cúmplices, como pessoas 'agindo em concerto' entre si e com o então desconhecido homem que estuprou o corredor, não como aqueles que realmente executou o ato. O que significa que eles podem, teoricamente, ter contribuído para o ataque em espírito?

Fairstein's sem estilo de anjo difamar os meninos condenados injustamente trata sua inocência do crime real como uma barreira inconveniente para condená-los por algum crime secundário hipotético. E a única razão pela qual ela parece tão insistente em sua culpa por algum crime - algum crime - é tornar menos embaraçoso para ela ter sido tão fixada no grupo em primeiro lugar. Esse pensamento pouco esclarecido sobre o que deveria ter sido um ponto de inflexão na vida de Fairstein em relação ao racismo e ao preconceito de confirmação é paralelo ao retrato pouco lisonjeiro de Huffman dela como uma promotora apegada a sua própria posição garantida. Além disso, se Fairstein quisesse opinar sobre como ela foi retratada, talvez ela não devesse ter recusou-se a falar com Ava DuVernay e sua equipe a menos que ela tivesse a palavra final sobre o roteiro. (Uma oferta que foi sumariamente rejeitada.)

Pokémon vai pegar todos eles

Por não aceitar graciosamente ou se desculpar por seus erros do passado, a verdadeira Linda Fairstein só conseguiu fazer seu retrato difamatório em Quando eles nos veem parece mais verossímil.