Adeus polígrafo? Nova tecnologia usa IA para saber se você está mentindo

AVATAR procura mudanças nos olhos, voz, postura e muito mais para determinar a veracidade. Os libertários civis permanecem cautelosos com a tecnologia de aprendizado de máquina.

Adeus polígrafo? Nova tecnologia usa IA para saber se você está mentindo

De TV diurna suja (Você traiu sua namorada?) A interrogatórios policiais (Você atirou nele?), O polígrafo antiquado ainda é considerado uma maneira confiável de chegar à verdade por muitas pessoas. O problema é que não é, e que foi mostrado uma e outra vez.



O detector de mentiras do polígrafo procura essencialmente por mudanças fisiológicas (pressão arterial, pulso) enquanto o sujeito é questionado. Se você está nervoso por qualquer motivo - culpado ou não - o resultado pode ser distorcido. É por isso que os resultados são limitados em termos de admissibilidade no tribunal.

A controvérsia sobre os polígrafos deu lugar a uma nova geração de destruidores de mentiras computadorizadas que usam IA para essencialmente escanear muitos outros sinais reveladores de engano.



O Departamento de Segurança Interna dos EUA e as autoridades do Canadá e da União Europeia estão testando um sistema chamado AVATAR , desenvolvido por pesquisadores da San Diego State University e da University of Arizona, que faz perguntas por meio de um terminal de vídeo interativo nas passagens de fronteira. Embora o sujeito responda a perguntas padrão sobre armas ou produtos, eles são monitorados digitalmente em busca de mentiras, com viajantes suspeitos enviados para triagem adicional por agentes humanos.



O sistema pode detectar mudanças nos olhos, voz, gestos e postura para determinar o risco potencial, Aaron Elkins, professor assistente de sistemas de informação de gestão na San Diego State, disse . Pode até dizer quando você está enrolando os dedos dos pés.

Mais recentemente, Elkins disse à CNBC que o sistema tem uma taxa de acerto entre 60% e 75%, com picos de até 80%. Embora esses números possam não parecer tão altos, ainda superam os humanos, a quem ele disse à CNBC que julgam a veracidade corretamente apenas entre 54% e 60% das vezes.

AVATAR, que significa Agente Virtual Automatizado para Avaliações da Verdade em Tempo Real, não é o único sistema digital de detecção de mentiras. Uma empresa de Lehi, Utah, chamada Converus, anunciou no mês passado que seu Sistema EyeDetect , que administra um teste de 30 minutos para julgar a veracidade com base nas observações de um computador sobre o movimento dos olhos, seria aceito como prova em um tribunal do Novo México. O réu no caso foi considerado confiável pelo sistema e pediu ao tribunal para permitir o teste como prova.



É um marco significativo ter os resultados do teste EyeDetect admitidos como prova no tribunal, disse o presidente e CEO da Converus, Todd Mickelsen, em um comunicado. Advogados com casos fortes agora podem usar o EyeDetect para isentar seus clientes.

O escritório de um xerife no Novo México também usa o EyeDetect para selecionar candidatos a empregos, de acordo com Converus, e a empresa tem recebido alguma atenção na administração de seus testes para políticos dispostos .

Se os dispositivos se tornarem mais prevalentes no tribunal, nas passagens de fronteira ou em qualquer outro lugar, eles provavelmente enfrentarão mais escrutínio de cientistas e libertários civis questionando sua precisão.



O aprendizado de máquina é a tecnologia do dia, e todo mundo está dando voltas para ver o que ele pode fazer em cada área diferente, diz Jay Stanley, analista de política sênior da American Civil Liberties Union (ACLU). O problema fundamental com a detecção de mentiras é que realmente não existe uma relação confiável entre seu estado mental interno e qualquer tipo de estímulo externo.

A ACLU se opôs às tecnologias de detecção de mentiras que datam da década de 1950, por razões que vão além da eficácia do polígrafo.

Dissemos desde a década de 1970 que mesmo se o polígrafo ultrapassasse um limite aceitável de confiabilidade ou uma tecnologia de detecção de mentiras mais precisa surgisse, ainda nos oporíamos a ele por causa da violação inaceitável das liberdades civis que ele representa, Stanley escreveu em uma postagem de blog em 2012. Vemos as técnicas de perscrutar a mente humana como uma violação da Quarta e da Quinta Emendas, bem como uma afronta fundamental à dignidade humana.

como fazer canções de paródia