Matou todos eles, é claro. O que a transcrição da confissão The Jinx de Robert Durst significa para sua defesa

Uma transcrição mais completa da suposta confissão de Durst foi lançada, mas não é exatamente a arma fumegante contra o pessoal da Jinx está fazendo parecer.

Matou todos eles, é claro. O que a transcrição da confissão The Jinx de Robert Durst significa para sua defesa

Durante o final da temporada de documentários sobre crimes verdadeiros da HBO 2015 The Jinx , o herdeiro de imóveis e acusado de assassinato, Robert Durst, fez o que parecia ser uma confissão impressionante.

Durst fez uma pausa nas filmagens para usar o banheiro, aparentemente sem saber que seu microfone ainda estava quente. O clipe de áudio que foi ao ar no episódio foi este:

casa de vidro de philip johnson

Aí está. Você está preso. Você está certo, é claro. Mas, você não pode imaginar. Prenda-o. Eu não sei o que tem na casa. Oh, eu quero isso. Que desastre. Ele estava certo. Eu estava errado. E o arroto. Estou tendo dificuldade com a pergunta. O que diabos eu fiz? Matou todos eles, é claro.



No entanto, o New York Times publicou recentemente uma transcrição mais completa daquele momento e agora está lançando algumas dúvidas quanto à veracidade da suposta confissão de Durst.

Durst está atualmente aguardando julgamento pelo assassinato de Susan Berman. Os promotores arquivaram a transcrição no tribunal - e parece que The Jinx o diretor e produtor Andrew Jarecki manipulou a transcrição para apresentar uma citação bastante contundente aos telespectadores. De acordo com a transcrição arquivada, o que Durst realmente disse foi:

transmissão ao vivo do debate presidencial

[Ininteligível] Não sei o que você esperava receber. Eu não sei o que tem na casa. Oh, eu quero isso. Matou todos eles, é claro. [Ininteligível] Eu quero fazer algo novo. Não há nada de novo nisso. [Inaudível - possivelmente um desastre.] Ele estava certo. Eu estava errado. O arroto. Estou tendo dificuldade com a pergunta. O que diabos eu fiz?

Comparado com o que foi ao ar em The Jinx , parece que Jarecki (e seus colegas produtores Marc Sperling e Zachary Stuart-Pontier) escolheu a dedo a partir de um áudio desconexo e parcialmente inaudível. A questão da ética do cinema jornalístico e documentário é certamente pertinente. No mínimo, a transcrição levanta a questão de por que Jarecki sentiu a necessidade de mudar a ordem dos murmúrios em primeiro lugar. Não é que matou todos eles, é claro? danoso - e dramático - o suficiente sem o preâmbulo Que diabos eu fiz? Ainda assim, aos nossos olhos (reconhecidamente não especialistas jurídicos), a transcrição não parece ser a arma fumegante contra o Jinx equipe que a mídia social está fazendo parecer.

Os advogados de Durst estão planejando se apoiar naquele áudio editado em um esforço para invalidar o que na época parecia uma confissão de ferro e tornar todas as evidências do documentário inadmissíveis. Mas a forma como algumas pessoas estão chamando a citação errôneo ou significativamente editado , seria de se supor que Jarecki pegou palavras individuais de Durst e Frankenste as combinou para fazer a confissão ser ouvida 'em todo o mundo, o que, como agora vemos pela transcrição completa, não foi o caso.

Claro, caberá aos advogados e ao juiz que ouvir o caso determinar se as divagações do microfone quente de Durst podem ser usadas contra ele. Tudo o que podemos fazer é tentar evitar que o que ele realmente disse seja descartado em uma nuvem de cenas quentes.