Mark Zuckerberg parece pensar que as pessoas podem negar o holocausto de boa fé

Em uma nova entrevista, o fundador do Facebook dobrou sobre a escolha de sair Infowars em seu site.

Mark Zuckerberg parece pensar que as pessoas podem negar o holocausto de boa fé

Recode acabei de publicar um enjoativo de uma entrevista . Kara Swisher, sua co-fundadora e atual editora geral, conversou com Mark Zuckerberg para seu Decodificação de recodificação podcast. Entre outras coisas, Swisher trouxe à tona a recente controvérsia sobre a recusa do Facebook em proibir o site de teoria da conspiração Infowars de sua plataforma. O raciocínio do Facebook é que ele não quer proibir opiniões divergentes e que, se reprimir Infowars , seria uma postura partidária.

Mas Infowars não é apenas partidário. Isso engana intencionalmente os leitores. Por exemplo, ele divulgou alegações de que o tiroteio de Sandy Hook foi falso, que o governo controla o tempo e que Hillary Clinton e seus companheiros líderes do partido democrático dirigiam uma rede clandestina de sexo infantil no porão de uma pizzaria. Essas afirmações são totalmente falsas - até mesmo perigosas - e ainda assim Infowars continuou a espalhá-los. Portanto, se o Facebook banisse o site, ele estaria essencialmente cumprindo sua promessa de reprimir a desinformação.

Mas neste nova entrevista , Zuckerberg não apenas dobrou a escolha de sair Infowars no site. Ele deu um passo adiante. Aqui está a citação completa (ênfase adicionada por mim):



Vamos levar isso um pouco mais perto de casa. Então, eu sou judeu, e há um conjunto de pessoas que negam que o Holocausto aconteceu. Acho isso profundamente ofensivo. Mas, no final do dia, não acredito que nossa plataforma deva derrubar isso, porque acho que há coisas que diferentes pessoas erram - não acho que eles estão errando intencionalmente. É difícil impugnar a intenção e entender a intenção. Só acho que, por mais importantes que sejam alguns desses exemplos, acho que a realidade também é que eu entendo coisas erradas quando falo em público. Tenho certeza que sim. Tenho certeza de que muitos líderes e líderes públicos que respeitamos também o fazem. Só não acho que seja a coisa certa dizer que vamos tirar alguém da plataforma se essa pessoa errar, mesmo várias vezes.

Vamos desembrulhar isso um pouco. Essencialmente, Zuckerberg está afirmando que toda discordância se reduz a uma diferença de opinião. Em seu exemplo - que algumas pessoas acreditam que o massacre de cerca de 6 milhões de judeus e milhões de outros não aconteceu - Zuckerberg diz que essa visão está bem se as pessoas que a dizem não estão errando intencionalmente.

Em outras palavras, se alguém defende uma visão que é perigosa e factualmente incorreta, está tudo bem, contanto que acredite no que está dizendo. A implicação é que os fatos não importam porque tudo está sujeito a interpretação.

A negação do Holocausto é uma das ferramentas mais poderosas que os supremacistas brancos usam para provar o valor de sua ideologia. Zuckerberg, dando uma chance a tais sentimentos em sua plataforma, abre caminho para todos os tipos de discurso de ódio se espalharem (o que certamente já acontece).

Em última análise, os pensamentos de Zuckerberg sobre este assunto não deveriam ser um choque. O Facebook não é uma plataforma para a troca gratuita de ideias - é um negócio cujo objetivo é veicular anúncios para o maior número possível de pessoas. O que ele quer é ganhar dinheiro e, para isso, o Facebook precisa de engajamento. Ao permitir negadores do holocausto e fãs do Infowars, Zuckerberg está simplesmente se certificando de que terá mais olhos para veicular anúncios.

O debate acabou Infowars aborda a postura mais ampla do Facebook sobre o conteúdo marginal. A plataforma depende do engajamento, e é por isso que o ódio, a indignação e a disseminação do medo são tão essenciais. Eles são sua força vital. Quer admita ou não, Zuckerberg sabe que o Facebook precisa desse conteúdo para geração de receita muito mais do que checagem de fatos ou promessas acenando para reprimir a desinformação.

Talvez esta citação não seja exatamente o que Zuckerberg pretendia dizer. Mas mesmo que ele volte atrás em suas afirmações, finalmente temos uma visão crua de como o fundador do Facebook vê o maior problema que assola sua empresa.