A grande maioria das notícias de saúde compartilhadas no Facebook são falsas ou enganosas

Ao examinar os 100 principais compartilhamentos de artigos de mídia social, os cientistas descobriram que muitos continham afirmações enganosas ou exageradas.

A grande maioria das notícias de saúde compartilhadas no Facebook são falsas ou enganosas

Até que ponto a maioria dos artigos de saúde que você leu são precisos em termos factuais? Você pode ser experiente o suficiente para separar o Goop da Clínica Mayo, mas quando se trata dos meios de comunicação tradicionais, você também pode se surpreender ao saber quanta informação falsa realmente existe.

A Health Feedback, uma rede bipartidária de cientistas que avaliam coletivamente a credibilidade da cobertura da mídia de saúde, trabalhou em conjunto com a Credibility Coalition para examine os 100 artigos de saúde mais populares de 2018 –Especificamente, aqueles com o maior número de engajamentos nas redes sociais. Eles estudaram histórias de vários sites bem conhecidos, como Tempo , NPR, o Huffington Post , Correio diário , New Scientist , CNN e muito mais.

Dos 10 principais artigos compartilhados, cientistas encontraram que três quartos foram enganosos ou incluídos algum informação falsa. Apenas três foram considerados altamente confiáveis. Alguns não tinham o contexto do problema, exageravam os danos de uma ameaça potencial ou exageravam os resultados da pesquisa. Muitos escritores distorceram os dados ou simplesmente não conseguiram interpretá-los adequadamente. Outros, ao que parece, tinham uma agenda.



Considere um Guardião história intitulada Tudo o que você pensa que sabe sobre depressão está errado? (compartilhado 469.000 vezes), que foi considerado não confiável e potencialmente prejudicial. O autor sugeriu que a maioria dos casos de depressão não se deve a um desequilíbrio químico no cérebro, mas a uma falta de realização na vida.

venda de tinta spray vantablack

Cientistas do Feedback de Saúde notaram que O guardião o artigo nunca faz backup de suas afirmações com links para fontes originais ou estudos de pesquisa para apoiar suas descobertas.

Este artigo é um trecho de um livro provocativo escrito por um leigo que é claramente antipsiquiatria, então não há pretensão de fornecer evidências (exceto evidências selecionadas que apóiam seus pontos de vista) ou um ponto de vista equilibrado, escreve Raymond Lam, um professor do Departamento de Psiquiatria da University of British Columbia. Está cheio de exageros, simplificações exageradas e imprecisões.

A lista dos 10 primeiros apresentava alguns problemas reais, como uma peça declarando o bacon tão prejudicial quanto os cigarros (compartilhado 587.000 vezes). Tempo A revista, no entanto, publicou dois artigos de saúde confiáveis ​​que entraram na lista dos 10 primeiros, incluindo Tratamento com células-tronco pode ser uma virada de jogo para pacientes com esclerose múltipla (compartilhado 561.000 vezes).

O Health Feedback aproxima-se de que, desses 10 artigos, 2,1 milhões de ações (33%) tiveram avaliação científica muito baixa, enquanto 2,6 milhões de ações (41%) foram classificadas como neutras. A menor categoria pertencia àquelas consideradas altamente científicas, com 1,7 milhão de ações (26%).

Os pesquisadores então examinaram os 100 principais artigos, muitos dos quais também foram compartilhados nas centenas de milhares. Os três principais tópicos foram:

eu não me importo com meu trabalho
  • doença / tratamento de doença
  • Comida e nutrição
  • vacinas (claro)

Em termos de credibilidade geral, um pouco menos da metade alcançou uma alta classificação de credibilidade. No entanto, os artigos de alta classificação receberam 11 milhões de ações, enquanto os artigos de baixa classificação tiveram cerca de 8,5 milhões de ações. Da última categoria, havia uma peça que ligava o macarrão ramen ao mal de Alzheimer e outra que afirmava que as cebolas podem ser usadas para tratar infecções de ouvido.

A equipe do Health Feedback acredita que a alta parcela de reportagens enganosas se deve em parte às manchetes sensacionalistas que chamam a atenção dos leitores. Peças mais balanceadas não possuem um enquadramento clickbait. Isso significa que o público em geral tem mais probabilidade de entrar em contato com informações enganosas do que precisas nas redes sociais, afirma a equipe de pesquisa.

Dada a forma como os algoritmos de mídia social incentivam o envolvimento, isso não é muito surpreendente : Foi demonstrado que notícias falsas se espalham de forma mais rápida, profunda e ampla do que a verdade em todas as categorias de informação, de acordo com um relatório recente em Ciência. As histórias falsas costumam ser vítimas de emoções como medo, repulsa ou surpresa, e as pessoas têm maior probabilidade de compartilhar o que as move. O fato de ser novo o torna ainda mais atraente.

o que significa eco no parler

A disseminação desenfreada de alegações de saúde imprecisas na Internet solicitou o AMA Journal of Ethic s para chamar os médicos para esclarecer informações falsas com seus pacientes. Em última análise, esta tendência preocupante apresenta riscos para a saúde pública, conforme evidenciado pelo recente aumento do conteúdo antivacinação.

O Feedback sobre saúde descobriu que notícias falsas sobre saúde se propagam predominantemente no Facebook. A plataforma de mídia social é responsável por 96% dos compartilhamentos dos 100 principais artigos, seguida pelas contas do Reddit (2%) e Twitter (1%).

O Facebook está ciente do problema: como relatamos no início deste ano, o gigante da mídia social excluiu dezenas de páginas dedicadas à medicina marginal ou holística em uma aparente repressão à pseudociência.

O expurgo supostamente começou em junho, vários meses depois que o CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, prometeu publicamente reprimir as notícias falsas. Embora esse termo seja tipicamente associado à política, a desinformação não se limita a tópicos partidários. As páginas de saúde alternativa são conhecidas por espalhar informações enganosas ou falsas sobre remédios medicinais que não são apoiados pela ciência tradicional.

Os esforços do Facebook podem ter sido bem intencionados, mas seu expurgo de notícias de saúde atraiu críticas daqueles que o viam como um ataque às práticas de saúde holísticas ou orientais. O Global Freedom Movement, um site de mídia alternativa, relatou que o Facebook eliminou mais de 80 contas e que nenhum motivo foi fornecido.

devo desativar meu facebook?

Isso incluiu contas bastante grandes voltadas para saúde, remédios naturais e vida orgânica, como Just Natural Medicine (1 milhão de seguidores), Natural Cures Not Medicine (2,3 milhões de seguidores) e People’s Awakening (3,6 milhões de seguidores). Pequenas contas com menos de 15.000 seguidores também foram atingidas.

Susan Krenn, diretora executiva do Centro Johns Hopkins para Programas de Comunicação, disse Fast Company ela viu um aumento perceptível em histórias imprecisas e totalmente falsas em plataformas de mídia social. Freqüentemente, essas postagens possuem muito mais influência do que canais de conteúdo.

É um desafio, porque quando você vê algo postado em seu site de mídia social que vem de um de seus colegas, colegas ou familiares, é mais provável que você acredite, disse Krenn.