A Suprema Corte dos EUA deve ter limites de mandato?

Se os juízes pudessem cumprir apenas um determinado número de anos, talvez a briga sobre cada escolha da Suprema Corte dos EUA parecesse menos apocalíptica.

A Suprema Corte dos EUA deve ter limites de mandato?

Se Brett Kavanaugh, de 53 anos, for nomeado para a Suprema Corte dos EUA, é provável que ele permaneça lá pelos próximos 30 ou mesmo 40 anos. O mesmo é verdade para Neil Gorsuch, que tinha 49 anos quando foi confirmado em 2017. Se a Constituição dos EUA não exige explicitamente nomeações vitalícias - e todas as outras democracias do mundo têm limites de mandato para os juízes em seus tribunais superiores –Faz sentido para os juízes da Suprema Corte servir por décadas?

A estabilidade vitalícia não está fazendo muito para garantir que os juízes permaneçam acima da política, diz Gabe Roth, diretor executivo da Consertar o Tribunal , uma organização de base apartidária que pede várias reformas do tribunal. O grupo está defendendo um novo sistema : Os juízes cumpririam mandatos de 18 anos e os presidentes poderiam nomear um novo juiz a cada dois anos.

A proposta, elaborada a partir de recomendações de professores de direito, visa reduzir as apostas de uma forma que tornaria cada nomeação menos parecida com o Armagedom partidário, diz Roth. No sistema atual, os partidos políticos não têm incentivo para encontrar um juiz que seja realmente o mais qualificado para o cargo.



Eles são incentivados a encontrar o candidato mais jovem e partidário que acreditam conseguir 51 votos no Senado, diz ele. Portanto, há muitos juristas na casa dos cinquenta, sessenta e poucos anos, que podem ter mais experiência ou um temperamento melhor para estar na Suprema Corte, mas eles estão sendo ignorados porque cada nomeação se tornou uma oportunidade geracional.

No momento, os juízes têm um incentivo para permanecer na bancada até que um presidente com suas próprias opiniões seja eleito. O novo sistema tornaria as partidas mais previsíveis. Se os juízes não servirem por 20 ou 30 anos seguidos, isso também pode ajudar a manter o tribunal um pouco mais em contato com o mundo atual (basta olhar para o que acontece quando os juízes atuais tentam dar sentido à tecnologia moderna ) E, criticamente, se os partidos políticos soubessem que sua hora chegaria em breve - e que o futuro da política do país não dependia da chance de uma morte ou aposentadoria quando um determinado presidente estava no cargo - o processo de nomeação poderia ser menor circo político.

[Foto: Claire Anderson / Unsplash ]

A mudança poderia acontecer com uma nova lei, em vez de uma emenda constitucional, diz Roth. A Constituição diz que os juízes devem ocupar seus cargos durante o bom comportamento. Os primeiros cinco juízes cumpriram em média nove anos; não havia expectativa de que serviriam para o resto da vida. (Mais recentemente, o mandato médio é de 25 anos.) Uma nova lei poderia especificar que alguém poderia ser juiz federal vitalício, mas só poderia servir 18 anos na Suprema Corte.

Acho que 18 anos faz sentido porque é tempo suficiente para se estabelecer no tribunal, para ter opiniões impactantes, para ter um legado, mas não é tão longo que pareça feudal ou antidemocrático, diz Roth. Outros defendem limites de mandato de 10 ou 12 anos.

Se o limite de mandato de 18 anos entrasse em vigor para a próxima nomeação após Kavanaugh, isso provavelmente significaria que haveria mais de nove juízes no tribunal até meados do século (a organização elaborada uma trajetória possível) . Lembre-se: também não há exigência constitucional de que haja nove juízes no tribunal.

É uma mudança que poderia ser politicamente possível. Em uma pesquisa de 2017, 66% dos democratas e 74% dos republicanos apoiaram a ideia de limites de mandato de 10 anos. Não há nada em minha proposta ou mesmo em algumas das outras propostas que eu vi que seja partidário por natureza, diz Roth. Pode ser menos provável no momento com a atual liderança no Comitê Judiciário do Senado. Mas as coisas podem mudar com o apoio popular. Dada a turbulência e a frustração que o público de ambos os lados viu com esta nomeação mais recente, acho que o momento para reformas na Suprema Corte está maduro.


Correção: esta postagem foi atualizada para refletir a idade correta do juiz Kavanaugh.