Alguns candidatos de 2020 estão pedindo a recompra de armas de assalto. Como isso funcionaria?

A recompra não é um conceito original, com precedentes no nível local e em outros países. Mas a forma como os candidatos garantem aos eleitores dos EUA que não se trata de um golpe de armas pode ser um desafio.

Alguns candidatos de 2020 estão pedindo a recompra de armas de assalto. Como isso funcionaria?

Enquanto ele lutava para aprovar uma legislação de segurança de armas durante seu mandato, o presidente Obama repetidamente teve que quebrar o medo infundado de que os democratas queriam liderar o desarmamento de cidadãos americanos. Em nenhum momento eu propus confiscar armas de proprietários de armas responsáveis, ele disse a um audiência da prefeitura em 2016. Simplesmente não é verdade.

E, com um momento viral digno de meme no debate democrata de setembro, o congressista Beto O’Rourke reacendeu a paranóia de muitos orgulhosos proprietários de armas. Claro que sim, vamos levar seu AR-15, seu AK-47, O’Rourke disse com veemência. Não vamos permitir que seja mais usado contra nossos compatriotas americanos.

execute as joias imagine isso

Esta é a primeira corrida presidencial em que o controle de armas é uma questão de primeira linha, com grupos de estudantes como a March For Our Lives liderando o ataque e hospedando um fórum presidencial dedicado à violência armada. Em particular, o antigo residente de El Paso O’Rourke assumiu a dor pessoal do massacre de agosto em sua cidade natal para impulsionar um ímpeto agressivo para a reforma atrasada e, no debate, ele dobrou sua promessa de implementar um programa nacional de recompra de armas de assalto.



O congressista da Califórnia Eric Swalwell, que dirigiu sua curta campanha presidencial sobre o controle de armas, possivelmente abriu o caminho para um controle de armas mais substancial. O legislador pediu uma recompra em 2018 EUA hoje op-ed, e criticou seus rivais no primeiro debate por seus planos comparativamente contidos: Eles não fariam uma única coisa para salvar uma única vida em Parkland. Agora, os senadores Kamala Harris e Cory Booker estão expressando algum apoio à recompra. E Joe Biden disse a Anderson Cooper, da CNN, que seu governo viria com certeza para as armas de assalto do povo.

Há uma linha tênue entre a recompra de armas e o confisco, mas há várias diferenças. Isso está longe de ser uma apreensão geral de armas de fogo. O'Rourke está pedindo a recompra de armas de assalto: aqueles rifles semiautomáticos de nível militar, como o AR-15, que foi o tipo de arma de fogo usado na maioria dos tiroteios em massa que assolaram o país na última década. Os civis são proibidos de possuir armas de guerra, como lançadores de foguetes e tanques, então os proponentes argumentam que eles também não deveriam ter essas armas cujo poder de fogo é projetado para uso no campo de batalha.

Implementar uma recompra parece assustador, mas não é sem precedentes. Eles não são um conceito novo; cidades de Boston a Los Angeles os administram em nível local há décadas, para conter a violência armada urbana.

Como funciona

O sargento Sean Begley dirige o programa anual de recompra em Daly City , Califórnia, para reduzir a disponibilidade de armas indesejadas, inseguras e ilegais. Os residentes são convidados a entregar suas armas de qualquer tipo - sem perguntas. Begley explica que os indivíduos dirigem até o estacionamento da prefeitura com suas armas descarregadas no porta-malas. Eles permanecem em seus veículos enquanto a polícia inspeciona a arma, após o que recebem o pagamento e estão livres para sair.

A polícia então faz uma busca em todas as armas usando seus números de série. Se eles acreditarem que uma arma está implicada em um crime, eles a manterão como prova. Mas eles vão destruir a maioria das armas, geralmente derretendo-as em uma fundição.

Mas a logística de uma recompra nacional é infinitamente mais complexa. O programa de Daly City é voluntário, enquanto um programa nacional seria obrigatório. (Para armas de assalto, isto é; o plano de O'Rourke também menciona uma recompra voluntária de armas de fogo.) O ATF, o Bureau de Álcool, Tabaco e Armas de Fogo, aplicaria multas criminais para aqueles que não comparecerem para entregar seus rifles durante o período de anistia.

A recompra de Daly City arrecadou aproximadamente 86 armas este ano (das quais seis eram rifles semiautomáticos); enquanto o número de rifles semiautomáticos na América é indeterminado, estimativas variam de 3 a 16 milhões. Coletar tal estoque de armas não é pouca coisa. Mas, há precedente de recompra em escala nacional.

Em 1996, após um tiroteio em massa em Port Arthur, Tasmânia, que matou 35 pessoas, o governo conservador australiano implementou rapidamente um amplo pacote de controle de armas , incluindo a proibição e recompra obrigatória de armas de assalto. Rebecca Peters liderou a campanha popular de controle de armas na Austrália durante este período, garantindo que o governo cumprisse sua promessa. Ela diz que a recompra foi um componente-chave de um pacote de reforma de armas arredondadas. A proibição foi fechar a torneira, diz ela, mas a recompra estava limpando o chão.

Empregou uma abordagem semelhante para Daly City, usando delegacias de polícia ou centros comunitários como locais de entrega, onde rifles seriam parcialmente destruídos - esmagados em uma prensa hidráulica ou cortados com tesouras - na frente dos residentes, como prova de que eles não o fariam entrar nos inventários da polícia. Eles seriam então transportados em comboios de alta segurança para a siderúrgica, onde foram derretidos.

O incentivo para os proprietários de armas participarem de uma recompra, é claro, é uma compensação. Os australianos receberam o valor de varejo por suas armas e acessórios, mais uma porcentagem extra. Enquanto alguns argumentavam que os proprietários de armas deveriam pagar a conta sozinhos, o governo decidiu introduzir uma arrecadação única de impostos para toda a população, argumentando que a recompra era uma solução de saúde pública que beneficiava a todos.

Foi considerado um sucesso. Durante a recompra inicial, o país coletou cerca de 650.000 armas. Embora o crime com armas de fogo estivesse diminuindo de qualquer maneira, a queda acelerou após a reforma das armas e, desde então, a Austrália não teve um tiroteio em massa perto da mesma escala. Dois pesquisadores da Harvard School of Public Health, David Hemenway e Mary Vriniotis, escreveram em um Estudo de 2011 que as mortes por armas de fogo em estados com maiores taxas de recompra per capita caíram proporcionalmente mais do que em estados com menores taxas de recompra.

A frustrante dinâmica do debate na América

Nos EUA, um recente Pesquisa Washington Post-ABC News mostrou que 52% da população apóia a recompra nacional de armas, muito menos do que os 89% que apóiam verificações de antecedentes, e 86% para leis de bandeira vermelha (que permitiriam à polícia retirar armas de pessoas consideradas perigosas). Isso explica por que a maioria dos candidatos presidenciais e legisladores tomam uma rota mais cautelosa para o controle de armas, pressionando por medidas legislativas mais populares. Mesmo a reinstituição da proibição da venda de armas de assalto, que foi escrita na lei entre 1994 e 2004, agora é vista como uma medida arriscada, apoiada apenas por 56%.

Uma das frustrações que tenho é que, nos EUA, a discussão costuma ser em termos de ou-ou, diz Peters, explicando que os políticos tendem a selecionar um único caminho em vez de abraçar uma ampla gama. Nunca dizemos: ‘Devemos ter requisitos de cinto de segurança ou devemos ter leis para dirigir alcoolizado?’ Não, temos os dois. Quando você está tentando evitar morte e ferimentos, você coloca todas as medidas em prática.

Ainda assim, essa é uma conversa ambiciosa para os EUA, onde as sugestões de até mesmo uma mudança incremental nessa questão polarizadora encontram uma reação política extrema. Ao contrário da Austrália, onde o pacote foi implementado com apoio bipartidário, os EUA têm uma divisão partidária hostil, um lobby de armas enormemente poderoso e um direito culturalmente instilado de portar armas. Embora movimentos como March For Our Lives tenham energizado a campanha de reforma das armas desde Parkland, uma recompra é mais do que um passo de bebê. Para os céticos, tem ecos de um golpe de arma.

Seria necessária uma adesão comprometida de constituintes e legisladores, que precisariam arcar com as despesas de um programa de recompra, que alguns estimam em US $ 15 bilhões, e que O’Rourke planeja financiar tributando fabricantes e traficantes de armas. Seria necessária a cooperação da polícia local em todos os bolsos do país. Já houve relatos de xerifes se recusando a impor verificações de antecedentes.

O plano de O'Rourke é turvo como está. Ele não especificou quanto os proprietários de armas seriam compensados. Quando perguntado por CBS News se a aplicação da lei visitasse aqueles que não cumprissem em suas casas, ele inicialmente negou a proposição, mas continuou: Se eles abusassem flagrantemente dessa lei, sim, aquela arma seria tirada deles. Há até debates minuciosos sobre a terminologia em torno do que realmente significa a arma de assalto e se uma recompra incluiria revólveres e espingardas semiautomáticas, além de rifles. A campanha de O’Rourke recusou-se a falar com Fast Company para esclarecer os detalhes.

Ainda assim, ele é o único candidato que abraçou de todo o coração o conceito de recompra. Harris e Booker elogiaram delicadamente o plano, mas não chegaram a endossá-lo. E Biden lançou um plano de arma Quarta-feira que falha em honrar a promessa feita no programa de Cooper. Sob esse novo plano, os proprietários teriam a opção alternativa de registrar suas armas de assalto no ATF.

Após a tragédia de El Paso, O’Rourke redirecionou sua campanha, evitando o caminho tradicional de visitar estados com votação antecipada, como Iowa e New Hampshire, em favor de visitar comunidades afetadas pela xenofobia e violência armada. Ele permaneceu decidido diante dos críticos. Na ausência de Eric Swalwell, o manto da reforma das armas foi passado para O’Rourke, que o tornou sua marca registrada.

Swalwell acredita que a educação em torno da política gerará mais apoio para a medida. Não é um rodeio de qualquer tipo, ou uma entrega de arma de porta em porta, diz Swalwell Fast Company . É como qualquer outro contrabando proibitivo, onde você seria criminalmente responsável se o possuísse.

significado do sinal de paz de cabeça para baixo

Mas ele não tem dúvidas sobre a natureza assustadora da tarefa e dos riscos à segurança. Desde o debate, vendedores online vendem camisetas com os dizeres Ei, Beto, vem e pega, estampadas com imagens ameaçadoras de rifles semiautomáticos. Uma loja de armas do Arizona anunciou um Beto Especial , oferecendo AR-15s com desconto. Recebi ameaças de morte enviadas para mim, que ‘se você tentar e fazer este programa, eu vou te matar, & apos; Swalwell diz. Mas, não podemos ser intimidados para não fazer nada.

Peters concorda que o resultado final vale a pena o empreendimento montanhoso. Não dizemos, ‘porque sempre há pessoas tentando roubar bancos, não temos leis contra roubo de banco, & apos; ela diz. Claro, haverá pessoas que farão o melhor para minar a lei, mas se você tomar as medidas preventivas adequadas, isso fará a diferença.