Onde Hillary Clinton e Donald Trump se posicionam sobre a imigração

A imigração pode muito bem ser a questão que define esta eleição, então estamos quebrando os contrastes extremos nas posições dos candidatos.

Onde Hillary Clinton e Donald Trump se posicionam sobre a imigração

Neste ponto, depois de mais de 14 meses de cobertura de campanha implacável, o que resta a dizer sobre a plataforma de imigração de Donald Trump, sem dúvida a pedra angular de sua campanha? Muito, na verdade, a julgar pelas múltiplas posições do candidato sobre o assunto nesta semana e as críticas de Hillary Clinton a seus pontos de vista.



A imigração é uma das poucas questões que Donald Trump abordou de frente no início do ciclo eleitoral, com seu juramento infame em junho passado de construir um muro ao longo da fronteira EUA-México. Durante o mesmo discurso - no qual Trump declarou que estava concorrendo à presidência - ele apelidou de estupradores e traficantes de drogas de imigrantes mexicanos. Desde então, Trump passou a propor uma paralisação total e completa de muçulmanos que entram nos EUA e endossou deportações em massa de imigrantes ilegais.

Mas esta semana, Trump vacilou , sugerindo que ele estava aberto a suavizar suas afirmações bloviated sobre a imigração - um movimento que poderia custar-lhe partidários leais. Seja como for, Hillary Clinton adotou uma abordagem que é quase diametralmente oposta à intolerância que Trump traficou nos últimos 15 meses, buscando proteger os imigrantes da deportação e capacitá-los com um caminho para a cidadania.



Aqui está um resumo do que uma presidência de Clinton ou Trump pode significar para os imigrantes que residem nos EUA e aqueles que desejam vir para cá:

Segurança de Fronteira



Uma coisa em que Clinton e Trump pareciam concordar historicamente era a importância de fronteiras seguras. Mas a retórica da campanha de Trump foi singular em sua ambição e xenofobia. Durante esta eleição, Clinton optou por se afastar das discussões sobre segurança de fronteira, preferindo se concentrar em outras questões de imigração. Como Clinton escreveu sobre seu plano de reforma da imigração : Vai tratar todas as pessoas com dignidade, consertar o atraso do visto familiar, manter o estado de direito, proteger nossas fronteiras e a segurança nacional e trazer milhões de pessoas trabalhadoras para a economia formal.

melhor lugar para comprar roupa de cama

Trump, por outro lado, quer obrigar o México a pagar pelo muro, impedindo que imigrantes indocumentados façam transferências eletrônicas para o México. É uma decisão fácil para o México: fazer um pagamento único de US $ 5 a US $ 10 bilhões para garantir que US $ 24 bilhões continuem a fluir para seu país ano após ano, Trump escreve em seu site . Mas o problema é o seguinte: dos US $ 24 bilhões que Trump diz que são enviados ao México anualmente (um número PolitiFact fez backup ), não está claro qual porcentagem vem de imigrantes ilegais.

Parece improvável, mas Trump diz que a parede seria construída com concreto e aço e atingiria até 20 metros de altura. (Este número tem avançou ao longo do ano passado (começando a 30 pés durante um discurso em agosto passado e ricocheteando até 65 pés). Inicialmente, Trump argumentou que o muro deveria abranger toda a fronteira de 2.000 milhas, mas desde então ele objetou e disse que apenas metade desse comprimento poderia ser suficiente.



De acordo com New York Times , os US $ 10 bilhões citados por Trump são muito mais baixos do que custaria realmente uma parede com essas especificações, que os especialistas dizem ser de pelo menos US $ 26 bilhões, e isso não inclui os custos de manutenção que se seguirão. Os trabalhadores contratados para construir o muro precisariam de moradia para a totalidade do projeto, e o muro teria que ser erguido de forma que grandes hidrovias como o Rio Grande e o Rio Colorado não sejam interrompidas - ao mesmo tempo que garante a eficácia do muro em manter as pessoas fora dos Estados Unidos. É uma tarefa difícil.

Deportação de imigrantes ilegais

Clinton apóia a deportação seletiva - como diz sua plataforma, detendo e deportando aqueles indivíduos que representam uma ameaça violenta à segurança pública - mas ela não é a favor da deportação desenfreada de imigrantes ilegais. Seu plano de imigração proposto é mais brando do que o do governo Obama, que atraiu críticas por devolver milhares de mulheres e crianças a regiões violentas da América Central.

o que o símbolo da paz significa

Em uma decisão de junho, a Suprema Corte bloqueou o plano de resgate de Obama para proteger cinco milhões de imigrantes indocumentados da deportação, mantendo a decisão de um tribunal inferior de que era ilegal. Ainda assim, Clinton decidiu continuar pressionando pelos programas que foram derrubados: DAPA (Ação Adiada para Pais de Americanos e Residentes Permanentes Legais) e DACA (Ação Adiada para Chegadas na Infância). Se Clinton for eleita, também é possível que o caso possa ser apelado e enviado ao Supremo Tribunal Federal novamente, após a nomeação do substituto da juíza Scalia.



Trump construiu sua plataforma com a alegação de que enviaria todos os 11 milhões de imigrantes ilegais de volta para o lugar de onde vieram - até esta semana, é claro. Em uma entrevista na terça-feira, o apresentador da Fox News Sean Hannity perguntou se Trump poderia pensar duas vezes antes de deportar imigrantes ilegais que contribuem para a sociedade, cumprem a lei, têm filhos aqui.

Certamente pode haver um abrandamento, porque não queremos machucar as pessoas, disse Trump em resposta. Queremos pessoas - temos ótimas pessoas neste país. Ele então deu um passo adiante , dizendo que embora ele tiraria os maus, ele pode permitir que outros imigrantes permaneçam se eles pagarem os impostos de volta.

Talvez Trump tenha percebido que a proposta que ele apresentou no início de sua campanha não era apoiada por etapas tangíveis e realistas. Ele disse que o processo de remoção de imigrantes ilegais levaria cerca de dois anos - mas as deportações nos últimos anos não ultrapassaram mais de 400.000 por ano, o que significa que o governo teria que aumentar significativamente sua lista atual de funcionários de imigração e juízes para executar o plano de Trump .

Os policiais teriam que parar as pessoas aleatoriamente e pedir para ver seus documentos para tentar rastrear imigrantes ilegais; uma vez encontrados, eles teriam que ser detidos, e o governo dos Estados Unidos também teria que pagar a conta para levar os imigrantes que não são do México. De acordo com American Action Forum , todo o projeto geraria US $ 400 bilhões a US $ 600 bilhões, mesmo se fosse distribuído por 20 anos. E qual seria, exatamente, o impacto econômico de perder 11 milhões de pessoas, quando quase 62% delas estão empregadas nos EUA?

Vistos H-1B

Clinton não falou muito sobre vistos H-1B e seu plano de reforma da imigração não toca no assunto. Mas em um entrevista com Vox mês passado , Clinton disse que uma reforma abrangente da imigração com um caminho para a cidadania era uma questão separada das preocupações das empresas de tecnologia que desejam continuar a contratar trabalhadores estrangeiros. A partir de Vox :

Mas eu não quero misturar isso com outros tipos de mudanças nos vistos e outras preocupações que as empresas técnicas de alto valor têm. Na verdade, acho que manter a pressão sobre eles nos ajuda a resolver o problema maior e, então, podemos olhar para ver o que mais pode e deve ser feito, se é que algo deve ser feito.

como ficar melhor em contar histórias

Mas eu também acrescentaria uma das maiores reclamações que ouço em todo o país é o quão insensíveis e insensíveis as corporações americanas se tornaram para os trabalhadores americanos que possuem habilidades que deveriam torná-los empregáveis. As muitas histórias de pessoas treinando seus substitutos em algum país estrangeiro são de partir o coração e, obviamente, é uma medida de corte de custos poder pagar às pessoas menos do que pagaria a um trabalhador americano.

Dito isso, mantendo seu apoio ao DAPA e ao DACA, Clinton endossa a concessão de autorizações de trabalho a imigrantes que se qualifiquem em qualquer um dos programas.

Em Trump's plano de imigração , ele desprezou o CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, por contratar muitos trabalhadores com vistos H-1B. Seu plano de reforma propunha o aumento dos salários dos vistos H-1B para empresas fortes para oferecer esses empregos a trabalhadores domésticos.

O aumento do salário vigente pago aos H-1Bs forçará as empresas a dar esses cobiçados empregos de nível de entrada ao pool doméstico existente de trabalhadores nativos e imigrantes desempregados nos EUA, em vez de trazer trabalhadores mais baratos do exterior. Isso aumentará o número de trabalhadores negros, hispânicos e mulheres no Vale do Silício que foram preteridos em favor do programa H-1B.

Mas em um debate no outono passado, ele estava cantando uma música diferente: No que diz respeito aos vistos, se precisarmos de pessoas, está tudo bem. Eles têm que entrar neste país legalmente. Em março, Trump respondeu a uma pergunta sobre se ele havia se afastado da proposta em seu site - ao que ele disse que estava suavizando a posição porque precisamos de pessoas talentosas neste país. Mas, imediatamente após o debate, ele divulgou um comunicado repudiando o que havia dito, argumentando que os vistos H-1B não constituíam imigração altamente qualificada. Em um debate na semana seguinte, Trump observou que explorou o H-1B como empresário e não deveria ter sido autorizado a fazê-lo.

A posição de Trump sobre o programa H-1B está alinhada com a opinião de pessoas que pensam que isso tira empregos dos cidadãos americanos. Em sua declaração de março , Trump acrescentou que acabaria para sempre com o uso do H-1B como um programa de mão de obra barata e instituiria uma exigência absoluta de primeiro contratar trabalhadores americanos para cada programa de visto e imigração.

Caminho para a cidadania

Esta é uma peça-chave da plataforma de Clinton: se eleita, ela promete um caminho para a cidadania plena e igual em seus primeiros 100 dias de mandato. Clinton não entra em detalhes sobre como exatamente planeja fazer isso, embora apoie os programas DACA e DAPA mencionados anteriormente. Também estão em risco se Clinton assumir o cargo: os bares de três e dez anos que mantêm os imigrantes que saem para obter um green card fora do país por três ou dez anos, se já estiveram nos EUA ilegalmente.

1010 significado espiritual

Clinton também se opôs veementemente a uma das propostas de Trump - negar a cidadania automática aos filhos de imigrantes ilegais, um direito garantido pela 14ª Emenda. Este continua sendo o maior ímã para a imigração ilegal, Trump escreveu no site dele .

Esta não é uma posição sustentada por muitos dos republicanos que concorreram contra Trump - Marco Rubio e Jeb Bush, por exemplo - mas não deveria ser nenhuma surpresa, dados os sentimentos de Trump sobre até mesmo a imigração legal. Quando eu for eleito, suspenderei a imigração de áreas do mundo onde há uma história comprovada de terrorismo contra os Estados Unidos, a Europa ou nossos aliados até que entendamos completamente como acabar com essas ameaças, disse Trump durante um discurso logo após o tiroteio em Orlando .

Tal como acontece com outras propostas de política controversas estabelecidas por Trump, muitos republicanos estão divididos na questão da cidadania de direito de nascimento, uma vez que uma mudança na política atual envolveria ajustes na própria Constituição.