Por que ‘Breaking Points with Krystal and Saagar’ se tornou o podcast político nº 1 em uma semana

Como 'Crossfire' para a geração do milênio, mas livre da mídia oficial, o novo programa de Ball e Enjeti explora a sede por perspectivas políticas independentes.

Por que ‘Breaking Points with Krystal and Saagar’ se tornou o podcast político nº 1 em uma semana

As paradas de podcast tiveram uma derrota improvável esta semana, de a versão de áudio do talk show político recém-lançado, Pontos de ruptura com Krystal e Saagar .



O que torna esta vitória sobre programas como O diário , The Ben Shapiro Show , e Sob Save America improvável é Breaking Points ' independência total - tanto em termos de patrocinadores da mídia e, aparentemente, de agendas partidárias. Hosts Bola Krystal e Sagar Enjeti estavam convencidos de que um bilhete de unidade de eruditos credíveis do outro lado da linha poderia comandar um vasto público, mesmo sem o aval ou orçamento de uma publicação estabelecida. O mercado provou rapidamente que eles estavam corretos.

o que você está fazendo aqui? Queremos fazer as pessoas se odiarem menos e odiarem mais a classe dominante, Enjeti diz no início do episódio de estréia, resumindo sucintamente a premissa do programa.



Ele e seu co-anfitrião são adequados para a missão. Ball é um ex-analista da MSNBC que foi muito esquerdista para a rede, enquanto Enjeti é o populista protegido de Tucker Carlson que era muito anti-Trump para The Daily Caller . Juntos, eles hospedaram As colinas programa matinal da internet, Ascendente, nos últimos dois anos, conquistando telespectadores suficientes para fechar um livro bem a tempo da eleição presidencial. (Fiel à forma, O Guia do Populista para 2020 é provavelmente o único livro que existe endossado por Carlson e Nina Turner .)



No final de maio, Ball e Enjeti anunciaram que estavam saindo Ascendente e A colina para construir algo próprio. Eles queriam um programa matinal (e podcast) bem produzido na Internet, sem qualquer dívida com os interesses corporativos, que consideram a ruína da maioria, senão de todos, os grandes empreendimentos da mídia. O resultado financiado pelo público Pontos de Ruptura já era um sucesso quando foi lançado na segunda-feira, 7 de junho. Os anfitriões haviam anunciado anteriormente, em um vídeo de boas-vindas vertiginoso , 40.000 assinantes do canal do YouTube apenas nos primeiros dois dias após o anúncio do programa. Na sexta-feira, eles eram 285.000.

Mais do que a evolução mais recente de a Fogo cruzado formato , o show chega como uma versão positiva de teoria da ferradura , a ideia da ciência política de que a extrema esquerda e a extrema direita acabam por se assemelhar. Ball e Enjeti querem ajudar seus fãs não sobrepostos a superar suas diferenças e focar sua ira nas forças que os colocam uns contra os outros, ou seja, em sua opinião, o estabelecimento, em vez de lutar cada batalha cultural individual que perpetua isso divisão.

Os dois lados ocasionalmente lutam no show. Ball vai acertar Enjeti com um não sei se eu realmente acredito depois de um de seus apartes, e ele vai olhar de soslaio para ela depois de um dos dela. Eles obviamente compartilham um respeito mútuo, no entanto, junto com um foco de laser em seus alvos comuns.



Tão cuidadosamente quanto eles devem ter planejado o lançamento, a dupla dificilmente poderia ter escolhido uma semana de notícias melhor para isso. O presidente Obama evitou responder à maioria das perguntas em uma entrevista com Insider judeu pouco antes do lançamento, fornecendo uma ampla desculpa para Ball e Enjeti discutirem seus problemas com o ex-comandante-chefe. Jeff Bezos, outra figura pública que ganhou o desdém mútuo dos anfitriões, ajudou a fornecer dois discursos distintos esta semana - primeiro com seu Missão da Blue Origin para o espaço , possivelmente em despesas dos contribuintes , e então com ProPublica’s Bomba IRS história, que mostrou o quão pouco Bezos e três outros bilionários pagaram impostos na última década. A última história também apresentou um ponto de conversa ideal para unir o público aparentemente fragmentado dos anfitriões: o fato de que a resposta do governo Biden a ela foi uma promessa enfurecida. . . encontre a fonte do vazamento de IRS , ao invés de corrigir ou mesmo abordar o desequilíbrio econômico por ele exposto. Esta tomada é exatamente onde os interesses progressistas e conservadores se encontram, e os anfitriões a usam para atravessar o atoleiro cultural e alcançar um grande público de companheiros de cama improváveis.

Eles também dão um pouco de crédito às pessoas e organizações que nenhum dos anfitriões apóia nem um pouco. Quando Ball fala sobre a semana passada autópsia sobre o desempenho do Partido Democrata nas eleições de 2020 , ela elogia os aspectos do relatório baseados em dados, embora tenha sido gerado em parte pelo centro de estudos centrista Third Way, antes de anunciar suas críticas anedóticas à esquerda. Enquanto isso, Enjeti defende em apuros Rebekah Jones, geógrafa radicada na Flórida, a quem ele tem sido fortemente crítico de e, mais tarde, pede aos republicanos que ajudem a contribuir para o atual estado de coisas entre os Estados Unidos e a China, apesar de tentar atribuí-lo inteiramente aos democratas.

A única fraqueza potencial até agora é que, por mais que os anfitriões desprezem a grande mídia por serem seletivamente acríticos para se acomodar ao poder, o mesmo pode ser dito de Pontos de Ruptura . Glenn Greenwald, o inclassificável atirador de bomba com uma relação simbiótica com a Fox News, foi o primeiro convidado do programa. Ele pode estar lá para criticar o repórter da CNN Brian Stelter entrevista de bajulação com a secretária de imprensa de Biden, Jen Psaki, mas a entrevista de Ball e Enjeti com Greenwald é igualmente bajuladora. Bola dispensa um recente Fera Diária relatório sobre ele como um hit, minimizando a substância de seu argumento, e Enjeti fecha com absolutamente, Glenn, depois que Greenwald consegue conectar a resposta da mídia ao COVID-19 com. . . Russiagate, um de seus sacos de pancadas favoritos. É difícil conciliar a ideia de um programa que quer que as pessoas se odeiem menos dando um endosso tão veemente a alguém tão consistentemente antagônico.



No geral, porém, no final de sua primeira semana, Pontos de Ruptura marca pontos por ser o programa raro que arrisca igualmente animar e antagonizar seu público. Como um espectador predisposto a concordar mais com Ball, ocasionalmente me peguei estremecendo com um ou dois comentários de Enjeti, mas esse é o ponto: qualquer comentário abrangente devemos fazer você estremecer às vezes, e ficar por aqui para mais. Em um ambiente de mídia que tende a favorecer a reflexão menos desafiadora da ideologia de um público, aqui está um programa sem medo de desafiar vários públicos ao mesmo tempo.